El mundial de los prónosticos
Por Yudivian Almeida
¿Qué pasaría si los pronosticos compitieran entre ellos?

En tiempos de Copa del Mundo muchos jugamos a adivinar. La mayoría tenemos nuestros equipos favoritos -el mío es Francia- y en cada partido inclinamos la balanza por uno de los conjuntos en competencia siguiendo cualquier criterio. Incluso, comentan que la popular serie animada "Los Simpson" en 1997 predijo que la final en Rusia 2018 sería entre Portugal y México -que es una alternativa posible- y Homer, quien en la última temporada todavía sigue vivo, en ese entonces prometió matarse si los lusos no ganaban.

Precompetencia, varios espacios hicieron su predicción completa: desde los clasificados por grupos hasta llegar al campeón. Para ello se basaron en distintos elementos que van desde la intuición y los deseos propios hasta simulaciones computacionales y técnicas de Inteligencia Artificial.

Predecir la ruta completa que seguirán los equipos en el Mundial es mucho más díficil que solo adivinar el país que resulte campeón. Por ello, en Postdata.club decidimos organizar una competencia paralela al mundial donde los competidores serán 16 pronósticos completos que fueron publicados antes del inicio del torneo. Así, el 15 de junio, cuando en el estadio Luzhnikí de Moscú se conozca el campeón también sabremos cuál fue el mejor de los pronósticos en competencia.

La competencia será en formato de eliminación directa. El pareo de los pronósticos se determinará en función de los puntos que alcanzaron en la fase de grupos. En esta fase recibirán un punto por cada equipo que fue acertado correctamente para clasificar a octavos de final y otro punto por cada posición correcta acertada. De esta manera, el máximo de puntos posibles a alcanzar será 32. Esta cifra de puntos será la misma que se repartirá en cada ronda y determinará a los vencedores en cada una de ellas. Los puntos de cada ronda anterior servirán como criterio de desempate.

Los contendientes

Para esta competencia seleccionamos 16 pronósticos de distintos espacios: 13 de medios de comunicación, y uno respectivamente de una universidad, de un sitio de análisis de datos y de un grupo de banca e inversión. Todos ellos realizaron predicciones para cada una de las fases del mundial: clasificados en los grupos y los ganadores en 8vos, 4tos, semifinales y la final. Cómo en "Los Simpson" solo pronosticaron la final y el posible campeón lamentablemente no clasificaron como competidores.

Estos son los pronósticos en competencia: AS, BBC, CBS Sports, EA Sports, FiveThirtyEight, Fox Sports, Goldman Sachs, Granma, KDnuggets, PhillyVoice, sportinglife, Sports Illustrated, talkSport, The Mane Land, Trabajadores y la Universidad Técnica de Dortmund (UT Dortmund).

En los casos de CBS Sports, Granma y Fox Sports se propusieron varios pronósticos. Entonces, para cada uno de estos medios se determinó, a partir de los resultados de la fase de grupos, cual era la propuesta con mayor puntaje según las reglas de puntuación para esta fase. Resultaron ganadores y fueron seleccionados como pronóstico representante de cada espacio el de Tom Fornell en CBS Sports, el de Alexi Lalas en Fox Sports y el de Oscar Sánchez en Granma.

La fase de grupos

Ningún pronóstico, ni creo que nadie en el mundo, pudo acertar que Alemania no pasaría la fase de grupos. De hecho, todos los pronósticos en competencia predijeron incorrectamente que clasificaría a 8vos de final como primero del Grupo F. Mientras tanto, todos adivinaron correctamente que Francia y Brasil encabezarían, respectivamente, los Grupos C y E.

Al parecer, el grupo más sencillo para adivinar correctamente los clasificados fue el G, pues 14 de los pronósticos coincidieron en que Bélgica e Inglaterra, en ese orden, encabezarían el grupo. Los dos que fallaron, y solo erraron en el orden, fueron Oscar Sánchez en Granma y Alexi Lalas en Fox Sports.

Lo más curioso, y fallido, fue que Goldman Sachs propusiera a Arabia Saudita como clasificado en el Grupo A y que Fox Sports hiciera lo mismo con Marruecos en el B.

La evaluación de cada predicción según lo que propusieron para la clasificación en la fase de grupos permitió establecer un ranking para establecer los cruces que se evaluarán posteriormente según los resultados de los 8vos de final. Cuando existió un empate en la puntuación se siguió un criterio alfabético para el ordenamiento.

1. EA Sports (25)
1. FiveThirtyEight (25)
1. UT Dortmund (25)
4. CBS Sports (24)
4. Granma (24)
4. KDnuggets (24)
7. PhillyVoice (23)
8. AS (22)
8. BBC (22)
8. Fox Sports (22)
8. Sports Illustrated (22)
12. sportinglife (21)
12. Trabajadores (21)
14. Goldman Sachs (19)
15. talkSport (18)
16. The Mane Land (17)

Para la fase de 8vos de final, el pareo de los contendientes se realizará 1ro vs 16to, 2do vs 15to y así sucesivamente. Esta fase será eliminatoria y cada pronóstico recibirá los puntos de acuerdo a su pronóstico de esta fase. De esta manera, recibirá 3 puntos por cada equipo pronosticado correctamente como ganador en 8vos de final. Asimismo, se recibirá un punto por cada equipo ganador y que esté situado correctamente en el organigrama de eliminación. En caso de igualdad, se desempatará con los puntos de la ronda anterior.

Los 8vos de final

El único equipo en el que todos los pronósticos coincidían que pasaría a 4tos de final era Alemania y todos sabemos que pasó. De igual modo, nadie apostó por Rusia o Suecia más allá de los 8vos y por Croacia solo lo hicieron dos. Los equipos con presencia en 4tos más sencillos de adivinar fueron, en orden, Brasil, Bélgica y Francia. Los dos primeros fueron adivinados por 15 pronósticos mientras 13 se decidieron por los galos.

Así en esta fase, los que mejores pronosticaron fueron EA Sports, The Mane Land y sportinglife todos con 20 puntos. Sin embargo, a The Mane Land no le bastó para pasar a la próxima ronda pues se enfrentaba a EA Sports quien, al tener los mismos puntos, le ganó en el desempate por sus puntos en la fase de grupos. El peor de todos fue Fox Sports con apenas 7 puntos.

Otros dos enfrentamientos de pronósticos también necesitaron ir al desempate: FiveThirtyEight vs talkSport y UT Dortmund vs Goldman Sachs. Los resultados en la primera fase permitieron que FiveThirtyEight y UT Dortmund avanzaran a 4tos de final.

En general, los mejores calificados son los que siguen en competencia con la excepción de Granma. Al pronóstico de Oscar Sánchez, que representa al principal diario cubano, no le fue tan mal en 8vos pero su rival, sportinglife, fue uno de los tres mejores predicciones de esta fase y eso eliminó al pronóstico del periódico antillano.

1. EA Sports (25+20=45)
2. FiveThirtyEight (25+16=41)
2. UT Dortmund (25+16=41)
2. sportinglife (21+20=41)
5. CBS Sports (24+16=40)
5. Granma (24+16=40)
5. KDnuggets (24+16=40)
8. AS (22+16=38)
9. The Mane Land (17+20=37)
10. PhillyVoice (23+12=35)
10. Goldman Sachs (19+16=35)
12. BBC (22+12=34)
12. Sports Illustrated (22+12=34)
12. talkSport (18+16=34)
15. Trabajadores (21+12=33)
16. Fox Sports (22+7=29)

Para los 4tos de final se repartirán nuevamente 32 puntos. En esta ocasión se obtendrán 6 puntos por cada equipo que se acierte que llegará a semifinales y 2 puntos por cada equipo ganador y que esté situado correctamente en el organigrama de eliminación. En caso de empate, nuevamente, se utilizarán los puntos de la fase previa y si persiste el empate entonces se recurrirá a los obtenidos en la fase de grupos.

Los 4tos de final

La gran "sorpresa" de los 4tos de final fue la derrota de Brasil ante Bélgica. 14 de las 16 predicciones que analizamos daban a la canarinha con presencia en semifinales, incluso, 6 de ellos los daban como campeones. Los belgas, por su parte, solo contaban en un pronóstico para estar presentes en las semifinales.

El pase de Francia a las semis parece que era mucho más sencillo de predecir pues 12 pronósticos acertaron. Les bleus eran el 3er equipo que consideraban con mayores posibilidades de estar en las semifinales solo tras Alemania y Brasil, por ese orden.

Que Inglaterra y Croacia estuvieran en semifinales no lo concibió ninguna de las predicciones en competencia. Igual hubiera pasado con Suecia y Rusia si estas no hubiesen sido derrotadas.

El pronóstico que mejor puntuación obtuvo en esta ronda fue EA Sports. Los que programan el FIFA fueron los únicos que predijeron la semifinal entre Francia y Bélgica mientras que sus rivales de esta ronda, AS, se fueron en blanco. En los otros tres enfrentamientos hubo que recurrir al desempate y, por una mejor puntuación en la ronda anterior, avanzaron sportinglife, UT Dortmund y FiveThirtyEight.

Los cuatro pronóstico que pasaron a las semifinales son también los que mayor puntuación general tienen. EA Sports, que pronosticó correctamente a los ganadores de los dos mundiales previos, ha alcanzado la mayor puntuación en cada una de las rondas de competencia y está a la cabeza de todos.

1. EA Sports (45+16=61)
2. FiveThirtyEight (41+8=49)
2. UT Dortmund (41+8=49)
2. sportinglife (41+8=49)
5. CBS Sports (40+8=48)
5. KDnuggets (40+8=48)
7. The Mane Land (37+8=45)
8. Goldman Sachs (35+8=43)
9. PhillyVoice (35+8=43)
10. talkSport (34+8=42)
11. Trabajadores (33+8=41)
12. Granma (40+0=40)
13. AS (38+0=38)
14. Fox Sports (29+8=37)
15. Sports Illustrated (34+0=34)
15. BBC (34+0=34)

En la ronda de semifinales los que adivinen los equipos ganadores obtendrán 12 puntos a los que podrán sumar 4 más si su acierto ocurrió por el lado correcto de los cruces del mundial. Igualmente, en caso de puntuaciones similares, se recurrirá a los puntos de las rondas anteriores, una a una y por orden inverso, para desempatar.

Las semifinales

Croacia está en la final de Rusia'2018. Un equipo croata discutiendo el título mundial no lo predijo ninguno de los prónosticos en competencia. Bueno, creo que no lo predijo nadie en este mundo, ni siquiera los más acérrimos fanáticos del equipo de los balcanes.

Por el título, el rival de Croacia será Francia. Tres prediciones vieron a los galos en la final pero dos de ellas ya habían sido previamente eliminadas de los cruces y la tercera es, desde la ronda anterior, el campeón de este mundial de pronósticos: EA Sports.

Los productores del juego FIFA fueron los únicos que acumularon puntos en esta ronda y superaron a sus rivales, sportinglife. Esto hubiera ocurrido de igual modo aunque Francia no hubiese derrotado a Bélgica.

UT Dortmund acompañará simbólicamente -pues su derrota es ya segura- a EA Sports en la final del torneo. Los alemanes empataron con FiveThirtyEight sin obtener puntos en esta ronda. En los desempates, por cada una de las rondas, continuaron igualados así que hubo que recurrir en última instancia -como también preveen las reglas de la FIFA- a lanzar una moneda que decidió el resultado final.

Ya con el campeón decidido, la única incógnita que queda para la ronda final es saber si EA Sports, por tercera vez consecutiva, predijo correctamente al equipo campeón de la copa mundial de fútbol. Si lo hace, sumará 32 puntos más a su acumulado general.

1. EA Sports (61+16=77)
2. PhillyVoice (43+16=59)
3. Fox Sports (37+16=53)
4. FiveThirtyEight (49+0=49)
4. UT Dortmund (49+0=49)
4. sportinglife (49+0=49)
7. CBS Sports (48+0=48)
7. KDnuggets (48+0=48)
9. The Mane Land (45+0=45)
10. Goldman Sachs (43+0=43)
11. talkSport (42+0=42)
12. Trabajadores (41+0=41)
13. Granma (40+0=40)
14. AS (38+0=38)
15. Sports Illustrated (34+0=34)
15. BBC (34+0=34)

Todos los cruces del Mundial de Pronósticos
(actualizado con los resultados al cierre de las semifinales)

*en la primera eliminación EA Sports, UT Dortmund y FiveThirtyEight recibieron un 1 punto adicional por mejor desempate, en la segunda lo recibieron sportinglife, UT Dortmund y FiveThirtyEight. En la 3ra ronda UT Dortmund recibió el punto adicional tras desempatar lanzando una moneda. Estos puntos sumados no incrementan la puntuación de ninguna de las rondas.